彭德怀是怎样处理毛岸英之死的？

此致敬礼！

李涛一月三日”

但问题就在这里，百万普通中国百姓的子弟伤亡在国外——朝鲜、韩国、越南，没听说谁深感内疚和不安，而毛岸英一死，连调他的人都得在纷纷议论中内疚不安，并“请求组织上给我以应得的处分”、“诚恳的要求党给我以应得的处分”，可见毛岸英原是不该死也是不会死的。其实按原来设想——彭德怀的指挥所位置设在鸭绿江北岸中国境内，确实是没有多少生命危险的。这是一种明显的特权思想，在刚夺取统治权的体制内就如此浓厚。

然而，当时的体制内，却还存在着藐视特权的正义力量，彭德怀就是代表。如果一切按照特权人物毛泽东可以得到特殊照顾的惯例，死在朝鲜的毛岸英的尸骨是可以运回国内的，但是被彭德怀给阻拦了。1954年12月25日，总干部部拟一电稿，拟将毛岸英的尸骨运回北京。彭德怀为此写信给周恩来：“我意埋在朝北，以志司或志愿军司令员名义刊碑，说明其自愿参军和牺牲经过，不愧为毛泽东的儿子。与其同时牺牲的另一参谋高瑞欣合埋一处，似此对朝鲜人民教育意义较好，其他死难烈士家属亦无异议。原电稿已送你处，上述意见未写上，特补告。妥否请考虑。”周恩来于25日在此信上批道：“同意彭的意见。请告总干部另拟复电。”同时将此件送刘少奇、邓小平阅。后来当彭德怀得知毛岸英遗骨移葬于志愿军领导机关驻地桧仓烈士陵园，墓碑上列叙其生平，但是却没有那个比毛岸英对中国革命贡献更大的高瑞欣的墓时，彭德怀还很不高兴。

把毛泽东的儿子看得跟普通老百姓的儿子一样的彭德怀，实在是太不了解毛泽东了，为自己1959年被毛泽东清算、打倒以及后面的浩劫人生埋下了深深的祸根。

大陆官媒不寻常的刊登过两篇文章《钩沉：毛岸英入朝和不幸罹难的真实原因图》（内标题：有关毛岸英牺牲的一则电报）和《还原毛岸英牺牲历史：彭德怀未收过毛泽东电报》，两篇内容一模一样。文章开篇一针见血指出：毛泽东的卫士李银桥及其夫人韩桂馨口述、邸延生执笔，撰写了一书《历史的真言──李银桥在毛泽东身边工作纪实》，新华出版社2000年7月出版。这部书的其他部分且不去探究，但其中关于毛岸英入朝和不幸罹难的原因背离真实。

李银桥在《历史的真言》第495页至496页写道：1950年11月23日，密切关注着朝鲜战局的中国人民解放军代总参谋长聂荣臻接到苏联方面发来的一封密码电报，告知美军近日将派飞机轰炸中国人民志愿军总部，提醒中国方面提高警惕、预做防备。聂荣臻急忙赶到毛泽东的办公室，向毛泽东报告了苏联的电报。毛泽东指示说：“立刻给彭德怀发电报，要他转移司令部！敌情变化无常，要防患于未然！”

1967年1月1日彭德怀写给毛泽东的一封求救信

文革中彭德怀和刘少奇为什么必须死?

开国少将揪住彭德怀连扇两耳光,后来怎么样了?

“是！”聂荣臻答应后离去，即刻给彭德怀发电报了。11月24日下午，毛泽东又亲自拟写了一封电报，用“AAAA”加急形式发了出去，提醒彭德怀近日将有敌机轰炸，要他设法将志愿军总部转移了。彭德怀悲痛万分，悲痛中深深懊悔自己没有按照聂荣臻的提醒和毛泽东的电示急速将志愿军总部转移了。

《历史的真言》第501页这样写的：毛泽东得知志愿军总部被炸后，“这个彭德怀！”毛泽东生气地说，“我拍了电报让他转移的么！……”

读者阅到此自然会认为毛岸英的牺牲是由于彭德怀未遵从毛泽东的电令及时转移总部驻地而招致挨炸，使毛岸英本可避免牺牲而最终却未能逃脱。责任在于彭德怀。

但文章作者作为当事人写了一段证明：“《历史的真言》把毛岸英的罹难，归罪于彭德怀拒不执行毛泽东要他转移司令部驻地的电令。我在抗美援朝期间任志愿军总部参谋，随彭德怀同志工作；1986年离休后曾参加《彭德怀传》的编审工作，对抗美援朝的那段历史比较了解。据我所知毛泽东并没有发过这一电报指令。”也就是说，毛岸英的死与彭德怀没有关系。

大陆官媒刊登的《还原毛岸英牺牲历史：彭德怀未收过毛泽东电报》的作者说，从1950年11月下旬的23日、24日志愿军在朝鲜的收电中翻找，根本没有所谓11月23日聂荣臻告转移的电报，23日没有北京的来电。24日确有毛泽东来电，但电文中丝毫没有讲为防轰炸应转移司令部的字句。

当事人透露，即使退一万步讲，毛泽东当时有电令彭德怀转移驻地的电报，李银桥也不可阅看，也不可能听到。因进入中央机关的干部、战士都进行保密守则教育。不该自己阅看的文电不阅，不该自己知道的秘密事项不探问，首长和别人谈机密时躲开。当时在毛泽东身边工作的两位机要秘书徐业夫是老机要工作者，罗光禄是军事干部。徐、罗秘书绝不会把电报给李银桥看，因这是违反保密纪律的。李银桥当年不可能看到电报，也不可能听到军事机密。那么他和执笔人并没有寻查当年的历史文献，就随便放这么大的假消息呢？这可是往彭德怀脸上抹黑啊，又是谁指示李银桥这样做的呢？又是谁允许此诬蔑彭德怀的假消息放行的呢？给毛泽东出假消息可不是随随便便的事，没有幕后因素和目地是不可能的。