皇帝: 大清最后一位实权皇帝荒淫与绝望

影视剧中的咸丰（梁家辉饰）和慈禧（刘晓庆饰）。来源/电影《火烧圆明园》截图

徐珂则将咸丰帝30岁的暴亡也归咎于他的摆烂放纵，为其死亡找了一个戏剧性原因。徐珂认为，咸丰帝仓皇逃往承德后，被肃顺等人领着沉溺声色，临死前还要喝鹿血补充精力，又因上百头鹿被丢在了北京，咸丰帝也便死在了承德。

最后一个实权皇帝

历史上的肃顺确实是咸丰帝信任的大臣，但在徐珂笔下，肃顺为了揽权，反而把咸丰帝玩弄于股掌之中，这太夸张了。

肃顺本人是宗室，正儿八经的爱新觉罗家人。咸丰帝即位后，34岁的肃顺提出严禁令、重法纪的治国建议，深得咸丰帝认可，被擢为内阁学士，兼任副都统、护军统领、銮仪使。咸丰帝驾崩后，慈禧发动辛酉政变，肃顺及其党羽被送往菜市口处死。

肃顺在当时的评价就不好。一方面，肃顺死时只有45岁，是当时朝中的少壮派，心高气傲，一心想整饬朝政，得罪了不少老臣。他身为八旗勋贵，却老说：“咱们旗人浑蛋多，懂得什么，汉人是得罪不得的，他那支笔厉害得很。”

《藏海传》才知,蒯铎被杀以及皇帝不能生育的真正原因

看了眉庄死前手上戴的东西,才明白为何多疑的皇帝,从未怀疑过她

忠心换绝情后汉开国大将因皇帝一句话心寒兵变

肃顺34岁任户部尚书，当时协办大学士周祖培亦任户部尚书，二人同堂办事，但周祖培已经57岁了。一日，周祖培将户部公文签署完毕，肃顺假装问道：“这份文书是谁签的？”司员答道：“是周中堂签的。”肃顺当众骂道：“唉，像他这么糊涂的人，只能多食国家的俸禄，哪懂得什么公事！”于是命司员重新拟稿，用红笔再次标记，将红笔涂抹于周祖培画诺之上。

可见，他自己得罪不少人。翁同龢就说他“种种欺罔跋扈状，真堪发指”，其实多半是因为肃顺得罪了他的父亲翁心存。肃顺在户部时为镇压太平天国筹款，滥发大钱及票钞，造成京城物价腾贵，百姓生活困苦。此后又借查账抄没户部司员、商户及满族宗室数十家，涉案数百人，前后两任户部汉人尚书翁心存（翁同龢之父）、周祖培皆因此受到处分。

因此，肃顺被押往菜市口时，这些被他的铁腕手段搞得家破人亡者纷纷围观，投掷过去的砖石将其砸得血肉模糊。肃顺一心要打破利益格局，他“极喜延揽人才，邸中客常满”，广招名士，“先及留京公车，次京曹，次外吏”“延揽天下文艺之士，皆有布衣”。太平天国运动爆发后，肃顺向朝廷推荐曾国藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩焘等汉族官员，这批人可以说为清朝续命半个世纪。左宗棠当幕僚时得罪了湖广总督官文，官文弹劾左宗棠为“劣幕”，咸丰帝令官文“一经查实，就地正法”，结果肃顺马上联合曾国藩、胡林翼等官员上书力保左宗棠，此后又在咸丰帝面前力荐左宗棠，给予重用。

影视剧中的肃顺形象（项堃饰）。来源/电影《垂帘听政》截图

慈禧痛恨肃顺的一大理由是传说他要咸丰帝杀死慈禧，防止慈禧专权。这一点上，不少野史作者倒是异口同声，认为这是皇上自己的主意。许指严《十叶野闻》说，咸丰帝曾向肃顺表示，懿贵妃为人“佻巧奸诈”，以后必将以母后的名义揽权自专，破坏祖训，故而与肃顺秘密商量除去懿贵妃。徐珂在《清稗类钞》中也说，咸丰帝因对懿贵妃颇为不满，“乃拟致之死，尝谓肃曰：‘朕不日将效汉武帝之于钩弋夫人故事，卿谓何如？’肃禁齘，不敢置一词”。可见，这些野史作者最多敢说肃顺诱导咸丰帝享乐，却不敢说肃顺替皇帝做出决断，因为这实在太脱离清代政治常识了。照这样写下去，肃顺为什么还会输，完全说不通。

清代建立了空前的君主专制体制，即使是肃顺这样的远支，也不过是皇帝的家奴。肃顺在当时因专横跋扈，常被人比附为曹操，但须知曹操的事业是他自己募兵打下来的，连天子也为其挟制。而肃顺的权力则完全来自咸丰帝。咸丰帝十九岁登基，还没到考虑身后事的年纪。刚登基的咸丰帝看到杀伐果断的肃顺，非常信任。他不会想到，十一年后，自己就要死在肃顺前面。肃顺得罪的人多，已经是朝中孤臣，除皇权外再无依靠。而咸丰帝身体衰弱后，更加依赖肃顺去压制懿贵妃和恭亲王奕欣。咸丰帝的防范之举，就是设计了顾命八大臣体制，将中枢权力一分为八，肃顺仅得其一。结果破坏了权力平衡，最终导致大权落入慈禧手中，咸丰帝自己也落得个荒淫致死的民间恶评。