孙维又自作聪明暴露行踪为朱令讨

2023-12-29 | 来源: 二湘的六维空间 | 转到微信 | 有60人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

有人认为在如此民意汹汹的舆论之下，投毒的凶手和包庇她的亲属肯定会内心不安，甚至瑟瑟发抖，奢望罪犯能站出来认罪。这，显然是枉自多情，不过是善良人一厢情愿的天真想法。

莫言在写给他去世父亲的诗《我是不孝之子》中写道：“坏人从不忏悔反而逼人忏悔/忏悔的都是干了坏事的好人。”一点也不能否认，这个世界是好人居多，要不世界早就不复存在；但同样一点也不能否认，世界上的的确确有真坏的人，有从基因里带来、坏到骨子里的“坏种”，譬如前后两次给朱令投毒的凶手。这样的坏种，想要她忏悔、认罪，想法实属天真。但凡她能有一点忏悔之心，就不可能第二次投毒。

从上帝慈悲的视角，这样的恶人，或许值得悲悯，但从正义和法律的角度，这样的恶人绝对不可饶恕。

参与作假的好人们何以心安？

奢望凶手站出来认罪几无可能，但是那些曾参与帮着说谎话、作伪证的好人们呢？

《致清华和朱令案有关的铊们》这篇应该是写于2013年的文章被翻了出来，匿名的作者是朱令当年化学系物化二班的同学。文章披露了很多令人难以置信的龌龊内情，按照这位作者所述，因为每天晚归等琐事，朱令的三位舍友很烦她，达成共识要把她踢出宿舍，好好教训她一下，所以就发生了给朱令投毒事件。为给凶手洗白，部分老师和同学参与了说谎、作伪证。

作者在文章最后写下了这样一段：

“最后多说几句：‘人在做，天在看’。如果没有网络这个东西，你们现在一定都在享受着各自的幸福。网络救朱令不死，网络让她中毒前后触目惊心的照片唤起无数善良人的同情和关心，网络逼迫你们不得不上演拙劣的自辨丑剧而露出马脚，网络让如今的你们心神不宁。2006年，天涯等网站被禁声，你们躲过了一回，2013年你们还能侥幸吗？谁能保证不会有更猛烈的下一波，你们还能撑多久？放弃无谓的挣扎，坦白吧，在聪明的人堆里，你们也就是二、三流的货色，不要幻想还能瞒天过海，其实你们最大的弱点不是你们的智商，而是你们受不得一丁点委屈，到头来，害人害己，贻害无穷。”

2013年的时候，这位作者就期望强大的网络舆论压力能够促使曾经参与作假的人站出来坦白他们的罪过，结果却没人站出来。

大体猜测一下，朱令案件发案之初，直接参与或介入的清华校方人员、公安人员、朱令的室友和同学，肯定不少人想揪出凶手绳之以法，还朱令以公道。但是，伴随外部力量的施压，这些人在胳膊拧不过大腿、识时务者为俊杰、“众人皆醉我也醉”等思想的左右下，选择了退却，选择了忍气吞声，或者是抱着多一事不如少一事的想法选择沉默。

一定程度上而言，朱令受伤害，不仅是她室友、部分老师和同学“团伙作案”的结果，而且也是“集体堕落和作恶”的产物。面对这样的大恶，那些知道情况而沉默的人也是有罪的。坏人得不到惩治、好人蒙受天大冤屈，是所有人共同的悲哀，让正义蒙羞，让法治颜面扫地。

站在社会追求法治、公平与正义的角度来说，与朱令事件关系密切的负有直接责任的清华、误诊的医院、不作为的公安机关、知道内情而不站出来发声的室友和同学，都是共案犯。

为什么这么多人在朱令事件中选择了逃避和沉默，值得我们警醒和思考。极少数的坏人不忏悔可能是基因天性决定，不可救药，而为数众多的好人渐渐变得麻木，对做过的坏事不再忏悔，一步步向着坏人的方向滑落，甚至成为坏人，就难免让人对风气的堕落而担心和痛心。

试想一下，如果负有直接责任的清华，能够坚决为自己的学生负责，一直督促公安机关严查案件，如果知道内情的室友和同学能够站出来举证，如果公安机关能够顶住高层压力，把案件侦破得水落石出、真相大白，朱令案件大概就不会成为一桩拖了三十年也未侦破、恐怕永远也不会侦破的悬案。

为朱令讨回公道关乎每个人

朱令事件显然已经引燃了全世界华人圈的共愤。国外华人都如此关注朱令事件，国内的有关各方怎能无动于衷？

最该站出来的，当然是清华大学。二湘在《清华，你欠朱令一个道歉和一份毕业证》中写道：

“勇敢承认错误并改正才配得上中国顶尖大学的声誉，才能让清华的校训‘自强不息，厚德载物’不再是一句空洞的口号。知耻而后勇，知错而弥补，虽然很艰难，虽然需要勇气，但这是唯一正确的做法。唯如此，才能告慰朱令在天之灵，才能让所有清华学子不再寒心，才能平息所有关心朱令的人的不平和愤怒，才能不辜负清华两个字。”