谷歌工程师杀妻案她们可以活自己

2024-02-05 | 来源: 看理想 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近日，谷歌中国籍工程师杀妻案引发舆论哗然。根据美国警方的公开报告，嫌疑人陈立人在现场承认自己“用拳打了妻子”。由于庭审一再推迟，更多的案件细节以及陈立人的作案动机未明。

无论如何，陈立人对妻子实施家庭暴力无可推脱。今天的文章，法律博士詹青云将通过具体的刑事判例，分析法律如何界定家暴侵害。与此同时，探讨如何在经济、法制和文化层面，为家暴受害者逃脱危险关系提供长期的支持，早日将悲剧扼杀在摇篮里。

男性权威意识与家庭暴力行为

谈到家暴问题，我立刻想起《罪咎》这本书中一个让人印象深刻的家暴案。故事的女主人公嫁给丈夫的时候，不知道他有严重的暴力倾向。从恋爱到结婚，整个过程非常美满。她的丈夫虽然非常强壮，比她高两个头，练过拳击，但一直很温柔地跟她相处，两个人很恩爱。

直到有一天丈夫喝了酒，然后打了她。第二天早上，丈夫哭着说都是酒的错，再也不会这么做了。妻子选择了相信这是一个偶然事件，继续把日子过下去。后来他们的女儿出生了，丈夫开始拒绝跟妻子同床。妻子跟朋友们聊天，发现很多丈夫都是这样，也接受了这样的命运。

她的丈夫是一个汽车销售员，自从经历整个汽车行业的萧条，就陷入了暴躁和焦虑，彻夜不归，常常需要借助酒精入睡。这一切逐渐地发生之后，他开始越来越多地对她施以暴力。

性别心理学研究发现，家暴行为通常发生在家庭当中的男性，感受到他的所谓男性权威（Masculinity）被动摇、被削弱的时候。比如说当他的收入下降，在事业上不如意，女性的收入超过他，他在智识上被怀疑……

就像这个故事里的丈夫，随着事业一落千丈，开始越来越多地陷入焦虑中，需要诉诸暴力来发泄情绪。他第一次打了女主之后，因为女主的出身家庭都非常好，她就想带着女儿回娘家去。这个丈夫一声不响地把她们拿到车里的行李拿回来，对她说：“你哪也别想去，我都会找到你”。

然后她就容忍了丈夫从女儿5岁到10岁持续不停的暴力。为了让女儿能够在健康的环境中成长，她绝大部分时候都选择了隐忍。她丈夫是拳击手，能打到一些看不出伤、但其实伤害非常严重的地方，会一拳打到她呕吐，让她收拾干净房间，睡在地板上。中间还有一些非常可怕的性暴力。

中国机器人暴走!疯狂攻击工程师惊悚视频曝

机器人跑马拉松,累到"断腿"的...却是工程师

曼谷大楼"工程师签名"竟是假的,30人宣称身分遭冒用

后来她认识了一个比她年轻的男子，这个男子发现她在长期地忍受丈夫的暴力，不停地鼓励她去报警。有一天当她的丈夫说，女儿已经10岁了，足够成熟了，“要好好享用她”，她终于忍无可忍。

她崩溃地要和丈夫殊死搏斗，但是因为在体力上有差异，再一次被打倒。后来她的丈夫被发现在夜里死于家中，被人用雕塑砸了头部。检察官认为这是非常明显的谋杀。因为所有的证据都表明丈夫是在熟睡的状态之下，被雕塑砸死的。而“熟睡的状态之下”意味着，侵害并不是正在进行当中。

这个案子的结局是，女主被判了无罪释放。审判长说她的行为是出于正当防卫，也特意强调这个判决是个案，是特例，仅适用于本案。因为她想要保护女儿，不得不为自己的性命安危担忧。审判长用这种方式去界定了侵害正在进行，或者说她能够确切地知道侵害将会发生。

02.

法律如何界定家暴侵害？

我国《刑法》对于家暴侵害的界定是客观的。很多讨论认为，不应该对正当防卫这个概念做过死的限定，特别是在家暴问题中。只要它符合正当防卫的一些基本的原则，比如说防卫手段是对等的，符合“迫在眉睫”或者“正在进行”的标准。

我们应该给予司法更大的自由裁量的空间，去面对每一个非常沉重的、又各自不同的故事。这就回到我们一直在讨论的问题：法律到底该如何划定边界？

如果这个边界过于明晰的话，它就不会像《罪咎》当中提到的案子一样，去考虑当事人不仅是作为妻子，更是作为母亲所面临的，那种很绝望的困境。可是这个边界太模糊的话，又让法律失去了它的确定性，把施暴者置于过度的危险之中。虽然这些人让我们愤怒和痛恨，可是他们也有自己相应的权利。

实际上，亲密关系中的暴力是世界性的问题，不只是中国的问题。比如说在美国，统计数据触目惊心：