苹果 Vision Pro的5个关键问题

2024-02-08 | 来源: 极客公园 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在此之前，只有芬兰公司的 Varjo 产品的视觉透视效果让我感受到有点接近于肉眼看世界的效果，但 Varjo 产品并不是一款无线的产品。而且它是纯针对 B 端的产品，为飞行员、汽车建模等等专业用户设计的，在国内一套买下来要 5-8 万左右，比苹果的产品还贵。

Vision Pro 的视觉透视效果上，它的色彩，面对大光比光源不会出现某些区域的严重的过曝或者死黑，以及弱光下没有明显的噪点，没有很强的水波纹和拼接，都做到了非常好。

苹果在方便用户走起来以及考虑用户安全性方面，也做了很多的细节的处理。我记得苹果最早这款设备设计的充电线是磁吸的，而我体验的时候，它是变成旋转卡紧的卡扣式的了。我想这也是考虑了行走中，万一线被突然碰掉，眼前一片黑有危险的。移动的时候，人眼前的弹窗也会淡出消失，停下来才会重新回到视野中心。

此外，苹果相对于 Meta（Quest）这样的设备的一个最大的差别，在于算力。它具有桌面级的算力，市场上没有第二个产品有这样的性能。

Vision Pro 使用了双芯片其中 M2 芯片之前被用在苹果笔记本电脑上｜苹果官网

举个例子，如果我们使用 Vision Pro 直播，它的算力足够我们每个人做出一个数字分身，实时生成我们的动态，而之前 Meta 公司的设备做这些就很难，它只能用一些抽象的卡通形象去完成。Vision Pro 的算力跑分到达了 Quest 设备的四五倍、五六倍，这是非常高的一个水平。

Allen：我可以把 Vision Pro 与 Quest 头显做一个对比。Quest 头显是欧美非常主流的一款产品。

Quest 设备也有视频透视功能。Pico 等产品使用单目画面做扭曲重建，而 Quest3 的视频透视功能采用了双目立体建模和点云重建，扭曲感和深度的感觉已经很不错。但是它的视频透视功能，出来的效果仍然有水波纹。而 Vision Pro 做出来的效果已经达到了 80 分，是一个普通消费者不需要再去关注的属性了。

清晰度方面是硬参数，苹果也没有办法突破物理学。Quest 实际上的入眼像素只有 400 多万，然后再加上 FOV 的话，折算可能就 260 万左右。Vision Pro 入眼像素大概 600 多万，从噪点上，能感受到 Vision Pro 的清晰度提升了大概 60% 左右。

骨灰级果粉连15小时戴VisionPro

Vision Pro正式开卖,中国为美国外首批开卖国家

苹果放弃电动车全力发展AI及Vision Pro是好是坏？(图)

「你会感觉现实有一点糊，但你不会感觉它就不是现实了。」｜图片来源：影视飓风

延迟方面，人眼的反应的灵敏度大概就在 20 毫秒上下。普通消费者在 60 毫秒以下，已经感知不到很明显的区别。Vision Pro 大概 12 毫秒延迟，Quest 实测 50 毫秒左右。这个东西可能有点因人而异，敏感一点的人或许能感觉到流畅性的差别。

佩戴体验上，Vision Pro 跟 Quest3 的体验是相近的，但面罩更硬一点，所以我觉得改第三方面罩和头戴配件，来提升体验对这两种设备来说都是必要的。

而且由于 Vision Pro 的纵向 FOV 要比 Quest3 小很多，透视的潜望镜效应会更明显，或许未来会有很多用户会改成类似 Quest Pro 那样的开放式面罩来获得更沉浸的透视体验。

我觉得 Vision Pro 属于已经达到了一个大家已经挑不出刺的水平。而 Quest 头显则是普通戴着，玩游戏和一些 MR 应用没什么问题，但是视频透视，则能感受到很明显的水波纹等等问题。体验上可能是 60 分到 80 分的区别。

Vision Pro 和 Quest 3 从价格上来说，一个两万多，一个三千多。Vision Pro 的定位偏观影和办公，它没有很好的游戏生态，开发者没办法那么好地从 Unity 的生态迁移过来。Quest 头显就是游戏机。我也尝试着戴着它办公过，确实没办法骗自己，我觉得那个是大多数人都无法接受的一个状态。

极客公园：这次苹果很努力地宣传「空间计算」这个概念，而不是 XR。从你们的感觉，空间计算和 XR，有很大的不同吗？