苹果 Vision Pro的5个关键问题

2024-02-08 | 来源: 极客公园 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

苹果公司总部对面的苹果商店开始售卖 Vision Pro｜图片来源：视觉中国

整套系统的延迟优化，眼动手势交互，文字和图形渲染的优化，都需要追赶。

举个例子，我们在 PC 电脑上和手机上看到文字是经过渲染优化的，让我们看起来没有明显的锯齿。但是这个基于静态屏幕做的这种文字栅格填充和次像素渲染的算法，如果拿到 XR 上就不适用了，因为在 XR 中，人们可能倾斜着对着屏幕，有可能远，有可能近，因此使用原先的那一套字体渲染的方法就不适用了。

Meta 追赶的是不错，但是就 Android 系统本身来说，系统层面这方面应该没有看到有什么动作。我们如果想解决它的延迟问题，解决渲染的清晰度问题，一些预设的手势、眼动的交互的问题，还是要交给厂商自己来做，这个代价就会非常大。

如果想要做一个复杂度接近 Vision Pro 可能 60%、 70% 的产品，一个小几百号人的团队其实是非常捉襟见肘的，因为 Android 在底层没有提供这方面能力，大家不太好做。

但是如果时间再久一点，尤其是我觉得可能在两年以后，苹果的应用生态和内容生态得到一个大发展的时候，市场也会希望有苹果的替代品，更便宜的、更轻的，或者其他功能更适合我自己，它市场的需求摆在这了，相应的 Android 的生态也会跟到位，但是下一代平台，是不是还属于 Android？

我其实认为很多厂商的机会是比较平等的，除了Android，国内的系统，包括其他的第三方系统我觉得也不是不可期待的。

Allen：我的感受是追 VST 这个形态没有那么的难，难的可能是在于生态上面。

我们把它拆成三层，一层是硬件本身，另外一层 OS 的基建，然后再上面一层才是生态和开发者的这些东西。

苹果放弃电动车全力发展AI及Vision Pro是好是坏？(图)

美工程师坚持戴Vision Pro结婚新娘表情爆红(图)

骨灰级果粉连15小时戴VisionPro

如果我们单纯说硬件的话，硬件比手机复杂，主要在透视和光学上面。这是手机行业没有接触过的领域。手机拍照镜头跟我们去做这种放大的这种镜头，它其实不属于同一种光学领域，所以这些对应的人才都是要重新培养的。

但因为 XR 头显本身比较大，大其实代表着冗余。这里面有非常多硬件可以取舍的地方。苹果确实有优势，苹果的结构件做的特别特别复杂，但是它的复杂来自于为了做到极致。如果不做到那么极致，可能成本会掉的非常快。用一些现成的解决方案，你还是能攒出来一个感觉上有苹果 80% 硬件实力的东西的。

华米 OV 里面一个做手表的团队可能都有一两千人，所以团队方面，完全是看厂商认不认可这是一个未来市场，BG 的老大感没感受到压力。纯硬件角度的差距可能就是一年半、两年左右的一个时间，而且就在当下的每一个切片，可能都能拿出来一个苹果 80% 的一个体验的一个硬件出来。

为了极致而复杂的 Vision Pro｜图片来源：苹果官网

然后至于中间层，其实今天 OS 层开发的研发人才海内外都很多，已经不是当年全球都找不出来多少做 OS 开发的情况，我觉得 OS 今天可能难在一些，像天一说的这种文字的次像素渲染这种很细的问题，它不是说特别难，但很刁钻，要做很多很多小细节的优化，可能是要花人力去堆的一个状态。但这里的窗口期拉的时间长一点，OS 层的这个底层优化我觉得是没有任何问题的，感觉也是两年左右的差距。

难可能难在生态上面。因为过去 Meta 有在游戏行业的生态号召力，然后 iOS 有帮助到很多的开发者赚钱。然后两家各拥抱了一个生态，Meta 选择拥抱 Unity，然后苹果也拥抱，但是还没有那么彻底，要推自己那套原生的开发的架构。

对应的 Android 阵营，我感觉 OpenXR（XR 领域的开源标准）还没有那么成熟，至少两三年内我看不到作为 MR 应用的开发者，大家很想要去拥抱 OpenXR 那套生态体系。比如说国内的厂商，想要基于 OpenXR 去推这个东西可能就很难了，里面优化的坑特别特别多。基于不同的底层架构，优化移植的成本很高。