胡锦涛20大上被赶出会场原因曝光

2024-02-22 | 来源:

2022年10月22中共二十上，前中共总书记胡锦涛中途遭架离会场。据英媒最新报道，胡锦涛妨碍现任总书记习近平“一个党、一个领袖”的野心，习可能有政治意义的“公开羞辱前任”，留给世界震惊一幕。

《金融时报》2月21日报道，中共高层内斗很少在公开场合反映或暗示出来。因此，2022年，北京专制领导人习近平和其前任胡锦涛在全世界的电视镜头前上演了最“卖座”的共产主义内斗大戏。据外媒记者的拍摄画面，二十大闭幕式现场，习近平指着文件向工作员交代后，工作员意图将胡锦涛带走。胡锦涛表现出抗拒，双方僵持约两分钟，期间胡锦涛试图伸手拿取桌上的红色文件，被习近平亲手压住，而胡锦涛手中文件被坐在旁边的栗战书夺走。习近平随后向一名保安示意，保安将胡锦涛架起，带离会场。而当胡锦涛被架出去时，坐在第一排的众高官无人转身表示关心，对胡锦涛被羞辱视而不见。胡锦涛离开时，俯身向习近平耳语了一会儿，并拍了拍李克强的肩膀，李克强当时则微侧脸点头，简单致意。

伦敦大学亚非学院两位德高望重的汉学家曾锐生（Steve Tsang）和奥利维亚‧张（Olivia Cheung，音译）在一本新书《习近平的政治思想》中，对这一令人不寒而栗的事件做了分析，简而言之，习近平的愿景是，以他领导的党为核心，打造一个全体人民团结的“强大国家”，实现中共国作为世界中心的历史地位的野心。因此，习近平的终极目的就是：“一个国家、一个民族、一个意识形态、一个党、一个领袖”。任何妨碍的事情或任何人，正如胡锦涛当天所做的那样，都会被处理。曾锐生与奥利维亚·张认为，胡锦涛之所以被阻止打开红色文件夹，是因为里面的档案会透露，其门生胡春华不但没有晋升，更被踢出中共政治局。习近平此举在消减其前任的权力基础。最终，习近平利用这次大会取得了第三个任期，这意味着他将成为中共的“终身领导人”。海外时评人士周晓辉分析指出：就某项举手表决时，胡锦涛已不在座位上。因此，胡锦涛被迫离场最可能的原因是，如果他投了反对或弃权，将打破中共的规矩，使谋求连任的习近平难堪。任何阻碍表决的人都会被处理，而胡锦涛的可能“异议”就是其中一例。作为团派代表人物，胡春华曾被胡锦涛指定为隔代接班人。

此前，日本产经新闻的调查报道也曾透露了二十大闭幕式上的一些细节，从一位熟悉中国政治的美国官员那获悉，胡锦涛在20大闭幕会当天上午得知政治局委员人数为24人，比以前少一人，也就是胡锦涛那时候才知道胡春华被降职，表决前在现场胡锦涛想翻开那份被称是政治局委员名单的红色文件，是为了确认名单是否真的没有胡春华，却被习近平阻止了。报道说，当时胡锦涛试图查看桌上的中共新一届领导人名单时，他被左边的栗战书拦住了。台湾专家通过唇读来破译栗战书当时对胡锦涛说的话是：“别看，都决定了。”当天的选举结束后，中共公布了24名中央政治局委员的名单，外界发现，此次比十九届25人少了一人，胡春华很有可能是在最后关头被拿了下去。

传习河南出行异常还大骂胡锦涛

中南海政局反常胡锦涛退位前警示引揣测

习突提胡锦涛临别赠言中国政治面临关键时刻

2、布林肯一句话让北京恼羞成怒

“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会在菜单上。”美国国务卿布林肯的这番“餐桌菜单论”让北京恼羞成怒，官媒甚至歪曲布林肯的本意进行炮轰。

2月17日，在慕尼黑安全会议的一个小组会议期间，主持人提问说，美中紧张局势正导致更大的分裂，而且美中还在全球争夺盟友。布林肯在回答这一问题时首先强调了联合盟友的重要性。布林肯说，“从本届政府开始，美国就对我们的联盟、伙伴关系和多边体系进行了投资和再投资。原因很简单：因为这样做符合我们的利益。美国必须面对的、对美国人民利益重要的挑战，我们认为美国的相对优势在于拥有一个强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络。

布林肯说，毫无疑问，美中之间“存在战略竞争”，当这种竞争涉及到“其它国家时，问题的重点不是对X、Y或Z国说，‘你必须做出选择’，而是提供一个好的选择。如果我们能做到这一点——我相信我们能做到，而且我们已经并将继续这样做——那么我认为，这种选择就变得很显然”。布林肯进一步解释了为何说美国的盟友和伙伴是自愿向美靠拢的，因为大家都知道，“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会在菜单上”。布林肯的上述表态让北京坐不住了，党媒21日发表评论，指责布林肯的言论是争取别国站队，还称布林肯的“餐桌菜单论”说明了美国政治和外交的基本逻辑是弱肉强食的“丛林法则”。

另一党媒《环球时报》则发表社评说，美国国务卿的“餐桌菜单论”实际上就是“不为刀俎即为鱼肉”的意思，美国要其它国家在中美之间“选边站队”，否则就会上菜单。文章还提到，布林肯在2022年1月的一个论坛上同样提到“餐桌菜单论”，是说在美中竞争时，美国需要确保在餐桌上，而不能在菜单上。海外时评人士李林一认为，中共在歪曲美国的意思。布林肯的意思是，如果一个国家不在美国维护的国际秩序之内的话，就会在中共想要的国际新秩序之内，从而被中共吃掉。正如布林肯所说，美国只是给各国提供一个更好的选择。在美中对抗之下，选边站队是必然的，但美国确实没有强迫哪个国家做出何种选择。