被“抛弃”的农村老人：过去以为养儿能防老

2024-03-14 | 来源: 吕德文 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

吕德文：我觉得从代际来讲肯定是一代人，一代人就是20年到25年。

问：大概也就是五六十岁左右的人？

吕德文：现在五六十岁的人我觉得都还好，他们已经开始为自己做准备，哪怕他为子女付出，但是也为自己以后做打算。其实是五六十岁的中年人的上一代，七八十岁的老人，他们比较难受，儿子五六十岁，还得为他的孙子继续付出，无暇顾及他们。这一代老人不上网，不会发声，某种意义上是匿名者、无声者，面临的困境也无人关注。

问：他们的困境具体是什么？

吕德文：用一个词总结叫“社会性死亡”，没人在乎他们，跟最亲的人都已经失去了紧密的关联。我们之前谈过“无缘社会”，就是那样的状况。

老年人是真正的弱势群体，他的子女到城里面追求自己的生活，他们被抛弃在农村，但今天的农村又是解体的，所以就面临一个很大的问题。

现在大家都在说乡村振兴，这个政策话语其实有两种极端，在我看来都不太对。

一种是乡村振兴就是要把乡村搞得很现代，像城市一样高大上。另外一种就是乡村人都没了，你振兴什么？言下之意就是不要投入太多资源。

其实乡村振兴初期的阶段性目标主要就是为这一代老人提供足够的物质基础和社会支持，这是最关键的，因为只有这个阶段我们才面临部分老人的养老危机。他们年轻的时候没有为自己的未来做好准备，所以是孤立无援的。假设我们政府的政策和社会再不去配套帮助他们，他们真的就是比较尴尬的一代人。

问：那这个要快速做，如果慢的话可能来不及？

吕德文：对，现在方向性出现了偏差，很多资源被投放到示范村的打造上，特别高大上，城里人去住都觉得过于好了。

问：出现了很多亮点工程。

吕德文：对。也造成了我们很多资源的浪费。还有人提出产业振兴，可以吸引年轻人，那都不是最着急的事，最关键的是公共服务体系，尤其是治理的有效性，基层组织不应追求快速回应上面交办的事情，而是要和农村社会的转型结合起来，为一老一小提供好服务。

纽时:马斯克以为他能改变历史反而历史改变了他

Google面临空前危机搜寻量在过去两个月有所下降

都结束了!美大使称:川普"第51州"言论已过去

现在我们的环境治理也好，产业振兴也好，都跟今天社会最迫切的需求不匹配，在做无用功。就像我今年返乡见闻里写的一样，基层做的事情没有一件跟留守在农村的老人有关，但他们又做得特别累。

问：因为做这些亮点工程能看得见成果，给老人做的事大家感知不到？

吕德文：对，但你做的不符合农民的需求，全都是表面工作，虽然你可以说你做得很好，比如把广场建得很漂亮，但是我不需要，广场舞我都跳不动，要这个干嘛呢？你在村里建花园有什么意义呢？我本来就在农村，不需要这个东西。我需要的是村干部把自己解放出来，有时间就跟老人聊聊天，这也是实事，不要天天坐在办公室里等人上门为他提供服务。

今天城乡社会里最需要的实际上是农村的适老化设备建设和适老化公共服务体系建设，还有适老化的村级治理基层组织建设，这些是最关键的。

问：其实这个问题很好解决，只要资源和人力给足就可以了。

吕德文：对，今天我们的资源条件其实是够的，但是我们整个治理体系和工作体系的方向错了。

现在整个公共政策还是很积极的，要为一老一小服务，整个国家宏观层面的政策都是非常清晰的，要指向解决老年人的问题，但是解决的方向和方式是错位的。

现在的方式是不断地投入资源，给基层提供各种标准化要求，比如村级党群活动中心应该有多少功能组织？村干部应该坐班多长时间让老百姓找得到你？所有的要求都是科层化行政化的。但其实行政体系在一个标准化的社会里面效率很高，但是在农村社会事务里效率很低。

问：就是之前讨论的空转社会问题。

吕德文：对，空转社会的逻辑导致我们的政策目标落空，没有真正释放基层的活力。

现在村书记已经干部化，村委会成为乡镇的执行机构，更多是执行上面的政策。执行上级的政策没问题，过去也是要执行的。关键是上级的政策太多，根本执行不过来。所以他就没有时间和空间去服务群众。

这个问题不是只有中国才有，其实是一个普遍的现代性问题，借助现代技术，尤其是互联网技术，官僚制的刚性得到加强。我们怎么样走出技术赋权下的官僚制？这是怎么样解放社会的一个大命题。