| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

北京: 北京半程马拉松是如何一步步陷入舆论漩涡的?(图)

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
其实,放眼全球,保护赞助商的利益固然是所有商业赛事的一个基本原则,但是只要是公开进行的比赛,便不应以运动员个人赞助品牌与赛事赞助商竞品为理由取消运动员的参赛资格。这个道理,就像奥运会或世界杯也分别有自己的赞助商,但不论是国际奥委会还是国际足联,在决定相关运动员或运动队的参赛资格时,从来就不曾考虑其赞助品牌是否是自己赞助商的竞品。


某种意义上来说,允许“百花齐放”、支持“各显神通”,也恰恰是体育产业能够长期持续发展的一个因素。北京半程马拉松的历史据称可以追溯到1956年的环城赛,说起来也是相当具有历史与沿革的了,现在突然“卡”在了赞助商权益的问题上,不知究竟是哪个环节出现了问题?

北京半程马拉松“保送冠军”的舆情如何才能消解?按理应该是“认真对待,严肃处理,吸取教训,诚恳道歉”,但这一次好像没有这么简单。毕竟,“严肃处理”三名非洲运动员不难,如何处置即将代表中国参加巴黎奥运会的何杰,似乎已经超出了赛事主力方的“权力范围”。于是,一句“水太深”似乎也就成为了所有问题的答案。



最后,顺便说一个大家都知道的常识:当你在家中发现一只蟑螂的时候,其实暗处已经挤满了蟑螂!这几年中国马拉松比赛呈井喷式发展,春季更是办赛的高峰期,当大家这一次突然发现让自己难以接受的“保送冠军”问题时,,其实各种隐藏的问题与交易,已经不知道存在多少及持续多久了……
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Prev Page123Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0341 Seconds and 2 DB Queries in 0.0009 Seconds