山东肥城打断父亲肋骨的儿子已"不再是"人大代表(图)

【公司“遭抢劫”，警方未立案】

奋斗半生的民营企业家，暮年却遭父子反目、亲人离心。此事令人惋惜。

不过，亲情之外，法律底线不容突破。家事之外，还该掰扯清楚的罪责问题。然而，当地警方在处理这起亲情与法律冲突时，似乎有所羁绊。

2024年1月30日，李军英的伤情鉴定有结果了：轻伤二级。肥城市公安局据此对李军英非法拘禁案进行立案侦查，但同时对军辉集团控告李某超、李某国、吕某兰等人的抢劫案，以没有犯罪事实为由不予立案。

对于非法拘禁案，警方对吕某兰、李某国、李某超、李某新（李军英的侄子）立案后，将吕某兰和李某新取保候审。因李某国和李某超分别是泰安市和肥城市的人大代表，按照法律规定，对人大代表采取强制措施，须经同级人大许可。

据悉，肥城市公安局在立案后，向两级人大常委会报备。随后，李某国、李某超分别向两级人大常委会提出辞职申请。3月1日，肥城市第十九届人大常委会第十八次会议通过了李某超的辞职申请。而李某国的辞职申请，要等4月20日泰安市人大常委会开会时决定。

笔者注意到，肥城人大于3月1日在其官方公众号上发文《市十九届人大常委会第十八次会议召开》。文中提到，“表决通过了关于接受个别泰安市第十八届人民代表大会代表、肥城市第十九届人民代表大会代表辞职请求的决定（草案）。”

10万亿"A股国家队" 人大代表提案上热搜

影片曝中国地方人大代表开车蓄意冲撞 2民众重伤

中央军委苗华被拔全国人大代表 "涉严重违纪违法"

令受害方不解和质疑的是，李某超被批准辞任人大代表已有一个半月，肥城警方为何一直没对李某超采取任何强制措施。

纵观整个事件，李某国、李某超、吕某兰、李某新及同去的100余人的行为，单单是非法拘禁吗？

笔者了解到，2月7日，军辉集团向肥城市公安局提出行政复议，要求撤销被抢劫案的不立案决定。4月2日，肥城市公安局作出了复议维持的决定。

“肥城市公安局法制科工作人员答复说，关于抢劫的3052万元，系李军英个人银行卡取出，系家庭财产，对此我们不予认可。”军辉集团提出，李军英的个人银行卡一直为公司公用，非个人财产；公司取款的目的是为了给员工发年终奖；这笔现金存放在公司内，在没有明确是个人财产的情况下，任何人都不能擅自拿走、使用。

军辉集团坚持认为，肥城市公安局应当在吸收非法拘禁的基础上，以抢劫罪对本案立案侦查。4月10日，其向上一级公安局——泰安市公安局申请复核，申请警方对吕某兰、李某国、李某超等人涉嫌抢劫罪、隐匿会计账簿罪、破坏生产经营罪立案侦查。

军辉集团还认为，该公司相关人员已经向肥城市公安局作证，表明被抢3000多万元现金来源的李军英银行卡系公司公用，在此情况下，肥城市公安局没有深入调查核实，没有找军辉公司进一步调取证据，仅凭银行卡系李军英名下就草率认定其为个人财产，属严重不负责任。

孰是孰非，终将回归法律途径判别。警方公正办案，也是需要时间和信任的。企业家的家庭纠纷，往往会让企业受损。而作为一个非家庭作坊式的正规企业，其经营秩序、财产、人员等遭受侵害时，司法机关要超脱“亲情”、依法明辨是非罪责了！