民实验室：几乎所有中文输入法都会泄露输入内容(图)

2024-04-26 | 来源: 中国数字时代 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

他还指出，如果中国政府干预反对出售Tiktok，那么“正是这种中国政府对 TikTok 运营的干预就是该法案的核心理由”。相反，“如果中国政府允许字节跳动出售，那么表明美国的担忧可能被夸大了。在这种情况下，TikTok 并没有被禁止，因此也就不存在涉及宪法第一修正案的诉讼问题。”

该法律更好的理由是关于外国操纵，而不是数据隐私

美国政府能够为维护该法律提出的最有说服力的理由是什么？在这里，重要的是要区分法案支持者最常提出的两个理由：一、TikTok 的外国所有权威胁到美国人的数据隐私；二、它使美国人受到外国对立国家的操纵。这两点都是事实，但只有后一点才足以成为禁止 TikTok 的理由。

作者表示，“如果中国政府想要美国人的数据，他们不需要 TikTok 就能得到。”他还以自己的经历举例子。他之前是美国司法部国家安全的律师，可以接触到许多机密信息。然而，在Tiktok诞生前，他和他同事的个人信息早就被中国情报机构获取了。他表示，中国“甚至根本都不用偷”。“美国是发达国家中数据保护做的最差的国家，因为美国缺乏国家数据隐私法。这意味着，中国可以从数据经纪商和其他第三方聚合商那里购买到与获取 TikTok 用户数据相同的信息。”

相比之下，外国操纵的担忧，即中国政府可能控制美国的信息空间才是重要的论点，尤其是在中美冲突期。诚然，其他主要平台也曾是国家支持的虚假信息活动的载体，但 Facebook 或谷歌正在积极打击秘密活动可能造成的破坏，与中国政府在其实际控制的平台上可能造成的破坏无法相提并论。因此，如果政府坚持本法所要解决的问题，即外国敌国家对美国大部分信息空间的控制，那么政府在第一修正案方面就会安全得多。

华裔电脑天才、对中鹰派?MetaAI实验室新掌门

或有安全风险的中国实验室被禁测试销美电子产品

加拿大超级实验室制毒量惊人　惹恼川普

外国操纵的威胁并非是一种猜测

中国已多次生动地证明它拥有必要的手段和动机。作者表示，在这方面美国政府应该坐着论据的收集。

“中国政府对自身形象和外界对其看法的挑剔是出了名的，尤其是在涉及其地缘政治野心时。例如，2019 年，当休斯顿(专题)火箭队总经理在推特上支持香港(专题)民主抗议时，中国政府取消了 NBA 季前赛在中国的电视转播，而中国对 NBA 来说是一个利润越来越丰厚、越来越重要的市场（类似事件的例子还有很多）。”作者还引用了美国国务院去年发布的一份报告。报告指出，中国 "采用了各种欺骗和胁迫手段"，包括 "宣传、造谣和审查"，以 "影响国际信息环境"。因此，作者表示，“在迫不得已的情况下，没有理由认为中国人不会利用一切手段来获得对美国的战略优势，其中包括操纵数百万美国人获取信息的方式。”

综上所述，作者认为，“该法律很有可能通过宪法第一修正案的审查”。然而，他认为这并不是必然结果，案件仍然存在许多争议的地方。