-
日期: 2023-06-08 | 來源: 法度Law | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
風波開始於一段街拍視頻。視頻顯示,在成都太古裡,一名中年男子與一名年輕女子牽手逛街,有網友稱男子疑似是寰球工程項目管理(北京)有限公司高層胡某勇。
上述視頻迅速引發廣泛關注。6月8日,中國石油集團工程有限公司北京項目管理分公司發布通報稱,涉事人員胡某勇已被免去寰球項目管理公司執行董事、黨委書記、總經理職務,並接受公司紀委核查。公司將根據結果進一步作出處理。
隨後,涉事女子也被停職並接受調查。
據大河報·豫視頻《看見》報道,視頻拍攝者為攝影師小米,其稱,視頻發布後收到當事人的私信,目前視頻已刪除。
小米說,當時街拍的時候,兩人並沒有拒絕。如果拒絕了,他們不會拍、不會發。視頻發布後被舉報,當事人私信了他,他就把視頻刪掉了,因為街拍本來就應該尊重出鏡人的意願。
事情曝光後,有關“攝影師是立功了還是該擔責”的討論也登上熱搜。@新浪熱點發起的投票顯示,截至“法度law”發稿,認為攝影師“立功”的票數達1.8萬票,認為攝影師該擔責的票數1082票,還有部分票數為“既是立功,也要擔責”及其他想法。
據《魯中晨報》梳理,頭條號認證法律創作者@大兵叔叔認為這名攝影師的行為,並不是所謂的立功,而是一種侵權行為。
頭條號認證法律創作者@安律說法表示,這名攝影師街拍導致當事人隱私泄露,且在網上大肆傳播的行為,導致了當事人的名譽受損,侵犯了當事人的名譽權。也就是說,雖然當事人的行為令人不齒,但是攝影師也應當為自己的行為承擔責任。
不過也有律師在接受媒體采訪時認為,對於此次事件中的被免職官員,街拍並不存在侵犯其肖像權和隱私權的問題。
對此,四川大學法學院教授、博士生導師韓旭表示:該街拍視頻被拍攝者上傳自媒體,並不存在肖像權問題,更無肖像權受侵害之說。
首先,“公共利益”是對當事人“知情同意”的豁免。
韓旭說,雖然學界和實務界對“公共利益”的認識存在分歧,但在一些基本方面仍形成共識:所謂“公共利益”,是一定范圍內不特定主體的共同利益。它具有非商業性、非贏利性特征。
從《民法典》的使用語境來看,“公共利益”是相對於“個體利益”而言的,為了“公共利益”的需要可以抑制或者犧牲“個人利益”。- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
- 別傻了,大多數中國人壓根不需要知情權(圖)
- 高校公示學生變性信息,要平衡知情權和隱私權
- 力邦藝術港 展覽活動拍攝場地租賃
- 加國人還清房貸才躺平退休?太難了
- 不是...44歲的潘瑋柏怎麼變成這樣了,真是越扒越有...
-
- 地產協會敦促BC放寬短期租賃規則
- 美國妹子iPhone丟了 定位竟飄到...
- 司機離開BC渡輪時用手機後悲劇了
- 新盤上市稀有筍盤!列治文商業物業出售
- 陳羽凡白百何離婚後,50歲發福認不出,兒子像媽
- 租房給這種人 加拿大最冤種的房東
-
- 江門污水管工程坍塌致3死調查報告: 違法轉包
- NDP悲劇了 不會獲得正式政黨地位
- 中企竊取技術難防 韓檢:5年外泄損失近167億美元
- 溫哥華地產經紀 經驗豐富誠信可靠
- 出現這現象!全球金融市場末日即將來臨
- 很多人當場哭泣 白宮開始第一輪大清洗
-
- 香港科大公開邀請哈佛大學國際生入學
- 法拉利在大溫住宅區以124km/h狂飆
- 班夫公園被印度人占領!露易絲湖冰面被踏碎
- 出事11年後黃海波轉教表演 2部戲至今未播
- 哈佛前校長公開炮轟:川普這是送中國大禮
- 加拿大郵政禁止加班 服務可能延遲
-
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見