公审薄熙来: 解析:薄熙来翻供的底气何在?

2013-08-23 | 来源: 加西网 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　经过周密准备的薄案庭审,因为“男一号”薄熙来的否认受贿罪名,经庭审细节通过微博公布后,无论海内外媒体还是各色看客,全都为之一振:有好戏看了。

薄熙来自去年3月被“圈禁”之后,有关薄的真假传言便成为世界各国媒体的报道重心,薄唯一的机会就是利用所谓“公开审判”有限度地辩解。这一点,中共政治局众常委与相关部门当然也都能想到。

按中共当权者的思路,薄熙来因为自己的野心让党陷入政治动荡,蒙受了极大损失,实属罪大恶极。只是形格势禁,当权者为了避免引发党内政治混乱,必须完全抹除权力斗争与路线斗争的痕迹,不得不挑出对党伤害最小、株连最少的三宗罪从轻发落。

没料想到的是,中纪委专案组在办案过程中让薄签字承认的受贿罪证据,绝大部分被薄在庭审时加以否认。薄承认只收到过有唐肖林送的三次钱物,如果以其承认的罪量刑,最多只能“双开”。

这可能是中国政治“戏剧”史上最尴尬的一幕。薄于2012年3月被拘之后,当局拟定的罪名就呈高开低走之势,最初以路线斗争、贪污腐败与刑事犯罪三个方向预留罪名,最后却只能以去政治化的“受贿、贪污、滥用职权”等3宗罪定谳,完全抹去了权力斗争的痕迹。这样做的原因,完全是迫于党内各种势力的压力。

与众不同

中国官媒反复强调,自改革开放以来,薄是因贪污受贿而被押上审判台的第四位中共中央政治局委员。这种宣传的言下之意是,薄的倒台并没有什么了不起的,与他权位相等的不是已法办了三个吗?

但全世界都清楚,薄熙来拥有的政治资源并非前三位可比。名义上,薄熙来虽然只是一位政治局委员,重庆市委书记这一实职的地位,相对陈希同的北京市委书记以及陈良宇的上海市委书记而言,确实也不那么重要。但薄却拥有一项在中共政治内起重大作用的非制度化资源,即他的“太子党“身份。这一身份及他在老“太子党”内的人脉,就是薄熙来的底气所在。

自薄被拘之后,有媒体报道说习近平为安抚薄的主要支持者如陈元、刘源、张海阳一干太子党成员所做的各种努力;薄案开审前又有消息说,薄可能会判死刑。当海外媒体纷纷就此玩竞猜游戏之时,新华网7月22日登出“陈云反对判江青死刑:党内斗争不能开杀戒,否则后代不好办”,影射性极强。

并非意外

关于薄熙来是否会利用庭审机会为自己辩白,早就是媒体竞猜的话题,北京当局绝不会忽视这种可能。

审判政治局委员这一级别的高官时,一般都做庭审预演。据陈良宇的律师回忆当年情况:“庭前预演一定很严密。整个流程衔接得很完美,据说连什么时间让陈休息或去洗手间都有严格的预案。”

对陈良宇都如此戒备森严,对薄熙来的庭审预案之准备当然更为充分。不公开审判便罢,只要公开审判,根据薄的强硬个性及整件事情的背景,薄一定会为自己辩护,让薄按事先商定好的脚本来演这出庭审大戏,实属高难度之事。

薄当然明白北京当局这种投鼠忌器的谋虑。有中共官场经验的家传及自身摸爬滚打的经验,他当然有自己的应对方略:在当局开出的条件合适时,先表示接受,以让案件开审,自己获得出庭机会,在庭上再脱离官方给定的脚本,说自己想说的话。

可以说,薄案庭审的第一回合,事实上是薄熙来赢了。

北京怎么办?